Erinevus HMI-de ja IPC-de vahel
Tööstusautomaatika valdkonnas on HMI-d (Human Machine Interfaces) ja tööstuslikud personaalarvutid kaks levinud seadet. Nende funktsioonid ja rakendusstsenaariumid erinevad, kuid paljud võivad küsida: kas HMI-d saab kasutada tööstusliku arvutina? Sellele küsimusele vastamiseks peame kõigepealt mõistma nende kahe erinevust ja seejärel kaaluma tegelikke vajadusi.
Erinevus HMI ja tööstusliku arvuti vahel
HMI (Human Machine Interface) peamine ülesanne on hõlbustada inimeste ja masinate vahelist suhtlust. Sellel on tavaliselt lihtsa ja intuitiivse disainiga puuteekraani liides, mis võimaldab operaatoritel jälgida seadme olekut, reguleerida parameetreid ja vaadata häireteavet. HMI põhiomadused on reaalajas -jõudlus ja stabiilsus. See peab kiiresti reageerima kasutaja toimingutele ja kuvama seadme olekut, kuid riistvaranõuded on suhteliselt madalad.
Tööstusarvuti on väga integreeritud tööstusarvuti, mis ühendab kuvari, hostarvuti ja puuteekraani. Seda kasutatakse peamiselt selliste ülesannete jaoks nagu andmete kogumine, seadmete juhtimine ja jälgimine. Tööstuslikel personaalarvutitel on täiustatud riistvarakonfiguratsioonid, mis võimaldavad käitada keerulist tööstustarkvara ja multitegumtöötlust. Neil on ka tugev keskkonnaga kohanemisvõime ja need töötavad stabiilselt karmides tingimustes, nagu kõrge ja madal temperatuur, niiskus ja tolm.
Kas HMI-d saab kasutada tööstusliku arvutina? Funktsionaalsuse osas on HMI-d ja IPC-d mõningal määral kattuvad, näiteks saab mõlemat kasutada seadmete jälgimiseks ja töötamiseks. Kuid praktikas ei saa HMId üldiselt IPC-sid täielikult asendada järgmistel põhjustel:
Riistvara konfiguratsiooni erinevused: HMI-del on madalamad riistvaranõuded ja need piirduvad tavaliselt lihtsate juhtimisprogrammide ja liidese kuvamisülesannetega. Kui on vaja keerulisi andmetöötlusülesandeid või mitut tööstuslikku tarkvararakendust, ei pruugi HMI jõudlus nõuetele vastata.
Funktsionaalsed piirangud: HMI-sid kasutatakse peamiselt inimeste{0}}arvutiga suhtlemiseks ja nende funktsionaalsus on suhteliselt piiratud. Seevastu IPC-d pakuvad laiahaardelisemat funktsionaalsust, mis ei hõlma mitte ainult inimeste-arvutiga suhtlemist, vaid ka andmete kogumist, seadmete juhtimist ja võrgusuhtlust.
Skaleeritavuse puudumine: IPC-del on tavaliselt rohkem liideseid ja laienduspesasid, mis võimaldavad ühendada erinevate välisseadmetega või laiendada funktsioone. HMI-del on piiratud mastaapsus, mis muudab keerukate tööstuslike vajaduste rahuldamise keeruliseks.
Muidugi võivad HMI-d mõnes lihtsas rakenduses täita ka mõningaid IPC-de funktsioone. Näiteks kui piisab seadmete oleku jälgimisest või lihtsate parameetrite reguleerimisest, on HMI täiesti piisav. Kui aga on vaja keerulisi juhtimisülesandeid või mitut tarkvararakendust, on IPC parem valik.
G1N manustatud tööstusliku kõik--ühes arvuti eestvaade.
Kuidas valida õige seade?
HMI või tööstusarvuti vahel valides peate arvestama oma tegelike vajaduste, rakenduse stsenaariumi ja eelarvega. Siin on mõned konkreetsed soovitused.
Määratlege oma vajadused: kõigepealt selgitage seadme eesmärki. Kui vajate seadme oleku jälgimiseks ainult lihtsat kasutajaliidest, piisab HMI-st. Kui teil on vaja lahendada keerulisi juhtimisülesandeid või käivitada mitut tarkvara, sobib paremini tööstusarvuti.
Arvestage keskkonda: kui seade peab töötama karmis keskkonnas, nagu kõrge{0}}temperatuur, kõrge-niiskus või tolmune töökoda, vastab tööstusarvuti vastupidavus ja kaitsetase teie vajadustele paremini. Kuigi HMI pakub teatud kaitset, ei pruugi see äärmuslikes keskkondades olla nii stabiilne kui tööstuslik arvuti.
Hinda jõudlust: kui vajate suure-jõudlusega andmetöötlust või mitme-tegumtöötlust, vastab tööstusarvuti riistvarakonfiguratsioon teie vajadustele paremini. HMI-del on suhteliselt madal jõudlus ja need sobivad kergeteks rakendusteks.
Eelarvepiirangud: tööstuslikud arvutid on üldiselt kallimad, samas kui kasutajaliidesed on suhteliselt taskukohased. Kui teie eelarve on piiratud ja teie vajadused lihtsad, on HMI kulutõhus valik. Skaleeritavuse nõuded: kui on vaja tulevast funktsionaalsuse laiendamist või süsteemi uuendamist, pakuvad tööstuslikud personaalarvutid suuremat mastaapsust. HMI-del on piiratud mastaapsus ja need sobivad paremini fikseeritud funktsioonidega stsenaariumide jaoks.
Päris-maailma rakenduste valiku näited
Näiteks kui teil on vaja väikesel tootmisliinil jälgida vaid mõne seadme olekut ja teha lihtsaid parameetrite reguleerimisi, suudab HMI need vajadused täielikult rahuldada. Selle intuitiivne liides ja suhteliselt taskukohane hind muudavad selle väga kulusäästlikuks{1}}valikuks.
Keerulises intelligentses tootmissüsteemis võib aga vaja minna{0}}reaalajas jälgimist, andmete kogumist ja suure hulga seadmete kaugjuhtimist. Sel juhul on sobivam tööstuslik personaalarvuti. Selle suur jõudlus ja mitmekülgsus toetavad keerulisi ülesandeid, taludes samas ka karmi tööstuskeskkonda.
Kokkuvõte
HMI-l ja tööstusarvutitel on mõlemal oma eelised ning valik peaks põhinema tegelikel vajadustel. HMI-d sobivad lihtsate jälgimis- ja tööülesannete jaoks, tööstuslikud personaalarvutid aga keerukamate juhtimis- ja töötlemisülesannete jaoks. Kui teie eelarve on piiratud ja teie nõuded on lihtsad, on HMI hea valik; kui vajate suurt jõudlust ja mitmekülgsust, on sobivam tööstuslik arvuti.
Praktilistes rakendustes on seadme valikul võtmetähtsusega oma vajaduste selgitamine, keskkonna hindamine ning eelarve ja mastaapsuse arvestamine. Ainult õigeid seadmeid valides saame paremini parandada tootmise efektiivsust ja pakkuda usaldusväärset tuge tööstusautomaatikale.